Zu gewissen Dingen kommt man ja bekanntlich wie die Jungfrau zum Kinde. “Studio D” ist auch so eine Sache. Wenn man mir vor einem Jahr erzählt hätte, dass wir fast 30 Folgen einer professionellen Web-TV-Talkshow produzieren würde, hätte ich ihn wohl für verrückt erklärt. “Studio D” ist vor allem deshalb spannend, weil die Sendung es erlaubt, Fernsehmacher ungeschminkt zu sehen – gut, ein wenig Puder ist meist im Spiel. Doch im Vergleich zu klassischen getippten Interviews gibt’s die Gäste hier ohne Netz und doppelten Boden zu sehen.

Besonders stolz bin ich übrigens auf die Bandbreite unsere Gäste: Ganz gleich ob Medienjournalist, Anwalt, Senderchef, Produzent, Sportkommentator oder Moderator – in zwei Staffeln “Studio D” hatte ich bisher nie das Gefühl, es könnte langweilig werden. Ich hoffe natürlich, dass das auch für unsere Zuschauer gilt. Eine Frage aber treibt mich inzwischen regelmäßig zur Verzweiflung: Was ziehe ich an? Zugegeben: Nicht jede Klamottenauswahl war gelungen – gleich nach der ersten Sendung gab’s ein paar böse Mails wegen meines Strickjäckchens. Bei normalen Interviews hat man es zumindest in diesem Punkt einfacher.

Doch trotz des Klamotten-Problems machen wir übrigens weiter: Im Herbst gibt’s neue Folgen von “Studio D” bei DWDL.de zu sehen. Zum Abschluss der Staffel könnt ihr euch aber erst mal unsere Sendung mit ZDF-Twitterer Michael Umlandt ansehen. Viel Spaß!

Erinnern Sie sich noch an meinen Artikel vom November? Damals stellte “Bild.de” die Frage: “Schaut am Samstagabend keiner mehr TV?”

Bild.de schrieb damals:

“Mega-Quoten gab es an diesem Samstag keine. ‘Das Supertalent’ wollten nur 4,49 Millionen Menschen sehen (…) Der TV-Klassiker ‘Verstehen Sie Spaß?’ (ARD, 4,58 Millionen) und ‘Der neue deutsche Bildungstest’ (ZDF, 3,55 Mio.) blieben unter der Fünf-Millionen-Marke.”

Die Frage, ob keiner mehr Samstagabend TV schaue, war natürlich völlig Quatsch – denn obwohl Shows wie “Das Supertalent” oder das “TV total Turmspringen”, das neben “Supertalent”, “Verstehen Sie Spaß?” und “Bildungstest” an besagtem Abend ebenfalls lief, sahen fast 15 Millionen Zuschauer eine der vier Sendungen.

“Keiner” ist in diesem Zusammenhang also ziemlich relativ. Und von “miesen Quoten”, wie die Überschrift suggiert, kann man selbstverständlich auch nicht sprechen. So weit, so schlecht.

Nun scheint man bei der “Bild” aber Fan von Carmen Nebel zu sein. Oder aber Carmen Nebel und ihr Manager haben einen guten Draht zur Redaktion. Als nun die Vertragsverlängerung mit der Moderatorin bekannt wurde, jubelte “Bild.de” am Donnerstag lautstark:

“Eine gute Entscheidung! Denn Millionen Fans lieben die Unterhaltungsshow”

Im weiteren Verlauf hebt man dann nochmal die Quoten hervor:

“Ihre Show am vergangenen Samstag aus Erfurt (u.a. mit den Schlagerstars Roland Kaiser, Semino Rossi und Mary Roos) sahen 4,27 Millionen Menschen.”

Wenn’s gerade passt, dann sind etwas mehr als vier Millionen Zuschauer am Samstagabend nicht mies, sondern für “Bild” ein voller Erfolg.

Es scheint ja momentan bei einigen Radiosendern populär zu sein, Radio-Urgesteine zurück ans Mikrofon zu holen. Thomas Gottschalk, den einige vermutlich noch als “Wetten, dass..?”-Moderator kennen dürften, hat es dank dieses Trends in den vergangenen Tagen gleich zwei Mal auf Sendung geschafft – am Sonntagabend bei Bayern 3 und am Freitag bei Radioeins. Auch wenn ich von seinem Ausflug in die bayerische Heimat nur Teile mitbekommen habe: Schon Gottschalks Sendung bei Radioeins hat viel Spaß gemacht.

Herrlich unaufgeregt führte er durch die Sendung, die ganz nebenbei auch noch kaum noch für möglich gehaltene musikalische Abwechslung bot. Die echte Überraschung: Thomas Gottschalk kann sogar Talk. Was bei “Wetten, dass..?” oder seinem glücklosen Ausflug in den ARD-Vorabend nur selten geklappt hatte, funktionierte bei Radioeins perfekt. Das mag auch daran gelegen haben, dass er etwa mit Bernd Fritz, der ihn einst mit der Buntstift-Wette foppte, Gäste begrüßte, für die er sich wirklich interessierte.

In jedem Fall aber machte Thomas Gottschalks Rückkehr zum Radio Lust auf mehr. Einmal pro Woche drei Stunden am Vormittag – das wär’s doch, oder? Ich würde einschalten.

Manchmal sind die Zuschauer ungerecht. Gute Produktionen werden gerne mal mit schlechten Quoten abgestraft. Bei Sat.1 ist das derzeit anders. In diesen Tagen wird man wieder vieles über den nicht enden wollenden Sinkflug des Senders lesen können. Doch viele Probleme sind hausgemacht. Sicher, man zeigt gute Serien wie “Homeland” und “Danni Lowinski”. Doch das, was man dem Publikum tagsüber serviert, wirkt längst nicht mehr zeitgemäß.

Und wenn sich Sat.1 mal traut, Formate abseits der Scripted-Reality-Schiene zu testen, gehen diese inmitten des geskripteten Allerleis meist völlig unter. Ein Teufelskreis, dem man wohl nur dann entkommen kann, wenn mal kräftig aufgeräumt würde. Wann das der Fall sein wird, steht in den Sternen. Denn viel lieber beschäftigt sich ProSiebenSat.1 derzeit damit, neue Sender zu gründen – in der Hoffnung, auf diesem Wege verloren gegangene Marktanteile zurückerobern zu können.

Ich glaube, dass das zu kurz gedacht ist. Zwar bin ich der Letzte, der sich nicht über spannende Sender mit guten Programmen freuen würde. Doch ohne gut aufstellte Hauptprogramme mit frischen Formaten gleicht dieses Vorhaben eher einem Ablenkungsmanöver und ist nur die Hälfte wert. Manchmal wünschte ich mir, man würde die dringend nötigen Renovierungsarbeiten am Sat.1-Programm ähnlich forsch angehen wie das Starten neuer Kanäle.

Kennen Sie diesen Mann?

Nun gut, zugegeben: Er ist schwer zu erkennen. Aber es ist tatsächlich Christian Sievers – jener Mann, der seit einigen Tagen als Vertreter von Marietta Slomka und Claus Kleber das “heute-journal” moderiert. Das Foto ist so übrigens auf der Medienseite des “Tagesspiegels” im Netz zu finden. Und wäre ich die genannte Fotografin, würde ich sofort veranlassen, meinen Namen in Zusammenhang mit diesem Pixelmatsch entfernen.

Ich habe lange überlegt, ob ich das an dieser Stelle mal schreiben sollte – aber jetzt musste es mal sein. Zu häufig bin ich beim “Tagesspiegel” bereits über pixelige Bilder dieser Art gestolpert. Keine Ahnung, ob den Kollegen nur maximal 5 Pixel große Fotos zur Verfügung stehen oder ob man schlicht keine Lust hat, für Print und Online unterschiedliche Bilder zu verwenden. Schön ist jedenfalls anders.

Übrigens kein Einzelfall. Denn manchmal sieht die “Super Nanny” dank der Foto-Experten des “Tagesspiegels” so aus wie eine Kreuzung aus Christine Neubauer und Mama Katzenberger. Das muss man erst mal schaffen.

Seit dieser Woche läuft die neue RTL II-Soap “Köln 50667″ im Stil von “Berlin – Tag & Nacht”. Die Quoten liegen bereits auf sehr gutem Niveau, doch mit dem Erfolg kamen auch bereits die ersten kritischen Stimmen. Ein paar Lokalpolitiker fühlen sich nun dazu aufgerufen, etwas zu der Sendung sagen zu müssen. “Das Image Kölns wird in den Schmutz gezogen”, heißt es da von Seiten des CDU-Mannes Winrich Granitzka.

Am liebsten wäre ihm vermutlich eine sofortige Absetzung. Den Grund dafür liefert der Politiker im “Kölner Stadtanzeiger” gleich mit: “Wir haben zu kämpfen mit Bierbikes, Karnevalsexzessen und Junggesellenabschieden in der Altstadt. Da können wir uns so etwas nicht auch noch leisten.” Vielleicht sollte man dem guten Mann aber einfach mal sagen, dass er mit jeder Schlagzeile das Interesse an “Köln 50667″ eher noch verstärkt. Ohne Zweifel kann man das Format natürlich kritisieren – und doch ist es bei genauerem Betrachten schlicht und ergreifend eine simple Soap. Doch Granitzka gibt nicht auf und hat bereits eine Idee, um dem vorabendlichen Spektakel womöglich doch noch ein Ende zu setzen.

In dem Bericht des “Kölner Stadtanzeigers” heißt es:

Vorstellbar sei ein gemeinsames Schreiben an die Sendeleitung von RTL II.

Hm. Das wäre natürlich eine Idee. Ich bin mir sicher, dass sich Jochen Starke davon beeindrucken lässt und anstelle von “Köln 50667″ ab nächster Woche wieder “X-Diaries” zeigt. Viel spannender wäre aber eigentlich eine Sendung über den U-Bahn-Bau in Köln. Die würde zwar auch das Image der Stadt in den Schmutz ziehen, müsste aber wenigstens nicht gescriptet werden. An Laiendarstellern sollte es jedenfalls nicht mangeln.

Über “miese Quoten bei ‘Turmspringen’ und ‘Das Supertalent’” berichtete “Bild” und fragte prompt: “Schaut am Samstagabend keiner mehr TV?” Als Vergleichswert musste die erste “Wetten, dass..?”-Ausgabe von Markus Lanz herhalten, die im Oktober von 13,62 Millionen Fernsehzuschauern gesehen wurden. Klar: “Supertalent” oder “Verstehen Sie Spaß?” konnten damit erwartungsgemäß nicht mithalten. Und auch wenn es tatsächlich so war, dass die RTL-Castingshow und Stefan Raabs Turmspringen schwächer liefen als früher und Jörg Pilawas “Bildungstest” schwach abschnitt, so ist die Schlussfolgerung, die “Bild” zieht, ein weing lächerlich.

Das Blatt schreibt:

“Immer mehr TV-Sendungen haben mit Publikumstiefs zu kämpfen, und man darf sich die Frage stellen: Schaut denn am Samstagabend keiner mehr TV?”

Nun ja. Dann rechnen wir mal. Rechnet man die Zuschauerzahlen der vier Shows vom vergangenen Samstag zusammen, so ergibt sich eine Reichweite von fast 15 Millionen Zuschauern. Zugegeben: Ganz so einfach lassen sich die Zahlen eigentlich nicht zusammenrechnen, schließlich dürfte es auch zu manchen Überschneidungen wegen unterschiedlicher Sendelängen gekommen sein. Und doch erscheint die Frage, ob denn keiner mehr am Samstagabend vor dem Fernseher sitzt, reichlich an den Haaren herbeigezogen.

Vielleicht war es eher so, dass sich vier Shows auf vier großen Sendern einfach gegenseitig die Zuschauer streitig gemacht haben. Aber diese Schlagzeile wäre vermutlich nicht ganz so sexy gewesen.